Siempre es un ejercicio, que le gusta a todo el mundo, el elegir a los mejores elementos en cada categoría de la vida, muchos de ellos por votación popular, otros por un jurado especializado, otros por la designación de unos parámetros - lo resulta el más práctico y objetivo - y otros  que se seleccionan a través del criterio personal de cada uno, este es el más subjetivo de todos.

Este último es empleado por la mayoría de los periodistas, donde al utilizar su criterio lo hacen menos certero, pues cada uno tiene el suyo. Es lo que más gusta en Sudamérica porque según dicen, entra la polémica, a la cual la mayoría de estos periodistas son tan proclives.

Cuando se entregan criterios uniformados para tal elección, los resultados serán los más objetivos y los más justos. Lo más curioso es que a estos periodistas cuando les gusta la elección los alaban, pero cuando los desfavorecen, le encuentran todo tipo de defectos, y quieren imponer su subjetivo criterio. 

Vale para el deporte, representados por los premios entregados por la FIFA, junto a la revista FRANCE FOOTBALL, donde Lionel Messi ha sido elegido el mejor jugador del mundo en los tres últimos años, por la votación de periodistas especializados y de los entrenadores y capitanes de las distintas selecciones del fútbol del mundo.

Vale para la industria cinematográfica que cada año entrega los OSCAR en distintas categorías, otorgados por los miembros de la ACADEMIA DEL CINE.

Vale para la vida.

La International Federation of Football History and Statistics IFFHS fundada en Leipzing - Alemania el 27 de Marzo de 1984, pretende establecer una documentación cronológica y científica del fútbol mundial y determinar sus ranking mundiales cada año, basándose en una calificación universal y uniforme, cuyas directrices están de acuerdo con las intenciones de la FIFA para la divulgación del fútbol mundial.

Por eso este organismo, siguiendo pautas técnicas y objetivas, cada año entrega  ranking de los mejores, para eso tiene un amplio archivo de las selecciones nacionales absolutas, torneos olímpicos, competiciones continentales, campeonatos de las ligas nacionales, campeonatos de las copas de las naciones, etcétera, con toda la información y los resultados de cada torneo. En base a toda esta información los elabora.

Es así como elige el ranking mundial de selecciones y de clubes; de jugadores, global y por puestos; los goleadores anuales del fútbol mundial, los porteros menos vencidos, y  muchas tantas otras categorías.

El último que acaba de entregar es el de los mejores entrenadores del siglo XXI, desde el 2001 al 2011 incluido.

Aquí no valen los gustos personales que son subjetivos, lo que interesa es ingresar una serie de parámetros objetivos para llegar a los resultados.

Según su página Web los criterios utilizados para esta clasificación se basan, textual:

"La designación del Mejor Entrenador del Mundo del Siglo XXI (Entrenador = Manager en el Reino Unido)  sólo puede hacerse sobre la base de la votación mundial anual (por la IFFHS) en ambas categorías. Como cada año los miembros del jurado (países) que participan en la votación mundial son diferentes y además los miembros del jurado de los primeros años votaron para los tres primeros puestos (3 puntos a 1 punto), y más tarde para los cuatro primeros (4 puntos a 1 punto) no sería posible entonces simplemente agregar los puntos otorgados en las votaciones.

La IFFHS ha ideado un método equitativo para determinar El Mejor Entrenador del Mundo del Siglo XXI. A partir del ranking mundial de dos categorías de entrenadores (como resultado de las votaciones mundiales) la IFFHS tendrá en cuenta a los "Top 20" de cada año, y asignará puntos a cada puesto. Por tanto, el primer clasificado recibe 20 puntos, el segundo clasificado 19 puntos, el tercer clasificado 18 puntos ... y un punto el que quede en vigésima posición. Si el ranking mundial anual se compone de más de 20 entrenadores, los entrenadores a partir de la posición 21 no reciben puntos. Si el ranking mundial anual comprende menos de 20 entrenadores (en base a las normas establecidas) no se otorgarán puntos a las posiciones sin ocupar"

El Ranking 2001/2011 de los mejores 21 entrenadores del siglo XXI - son 21 porque el puesto 20 está empatado, como el ocho, catorce, dieciséis y dieciocho - es el siguiente:

1- Sir Alex Ferguson (Escocia) con 166 puntos

2- Arséne Wenger (Francia) con 165 puntos

3- José Mourinho (Portugal) con 154 puntos

4- Fabio Capello (Italia) con 135 puntos

5- Guus Hiddink (Holanda) con 112 puntos

6- Carlo Ancelotti (Italia) con 108 puntos

7- Vicente del Bosque (España) con 104 puntos

8- Marcelo Bielsa (Argentina) con 101 puntos

9- Luiz Felipe Scolari (Brasil) con 101 puntos

10- Rafael Benítez (España) con 97 puntos

11- Marcello Lippi (Italia) con 88 puntos

12- Frank Rijkaard (Holanda) con 80 puntos

13- Sven Goran Eriksson (Suecia) con 79 puntos

14- Karel Bruckner (República Checa) con 76 puntos

15- Joachim Low (Alemania) con 76 puntos.

16- Carlos Alberto Pariera (Brasil) con 65 puntos

17- Ottmar Hitzfeld (Alemania) con 65 puntos

18- Dunga (Brasil) con 62 puntos

19- Roberto Mancini  (Italia) con 62 puntos

20- Otto Rehhagel (Alemania) con 61 puntos

21- Giovanni Trapattoni (Italia) con 61 puntos.

Recién en el puesto 22 figura Pep Guardiola (España) con 59 puntos, y en el puesto 138 aparece Sergio Markarián (Uruguay) con 7 puntos, nuestro seleccionador nacional.

Esta es la pura y dura realidad. En la lista de los primeros 21 elegidos sólo están cuatro sudamericanos, tres brasileños y un argentino. 

Como lo he comentado en numerosas oportunidades a través de estos encuentros semanales, salvo Marcelo Bielsa - para mi gusto subjetivo uno de los  mejores entrenadores del fútbol mundial - entre los primeros 22 estrategas de este objetivo ranking, no figura ningún otro argentino, que como lo he sostenido desde hace mucho tiempo, sus técnicos se quedaron en el tiempo, una de las principales causas del atraso que registra su fútbol desde hace varios años, a pesar de que la mayoría no lo quiera entender así

Por Luis Puiggrós Planas