Blogs

« volver

Nuestro Pasado Extraterrestre – Perú

Archivos Mayo 2015

ESPECIAL: ¿Pueden Valer Tanto 2 Diapositivas?: BeWitness, una Factura a 20 Años


"Quien afirma la existencia de Dios está obligado a probarla, mas No aquel que la niega..."
-NPE-

La Autopsia más Cara de la Historia

Han transcurrido exactamente 20 años desde aquel tristemente memorable episodio que nos sitúa en 1995 cuando un productor de nombre Ray Santilli envió a casi todos los medios del mundo las imágenes de unas presuntas autopsias practicadas aparentemente a un ser extraterrestre (!), unas filmaciones que según lo que se pudo ver en su momento habrían sido practicadas en los años 40 donde porsupuesto se dijo adicionalmente que el presunto ser extraterrestre provendría del recordado Incidente Roswell, sin duda alguna el caso más icónico de la llamada ufología en el mundo (clic para ver).

Santilli argumentó entonces que el material consistente en 22 carretes de cinta y una copia en negativo fue adquirida a un camarógrafo militar retirado a quien le habría sido asignado supuestamente la grabación de dicha "autopsia" practicada al cuerpo del extraterrestre luego de ser recuperado del "UFO Crash".
Santilli declaró haber pagado US$100,000 (Cien Mil) por dicho material (clic para ver).

11 años luego en el 2006 el propio Ray Santilli admitió, luego de una más de una década de sostenida polémica mundial en torno a la veracidad de las imágenes, que dichas imágenes NO eran originales sino que se trató de una "recreación" o "dramatización" de un episodio que en efecto sí habría ocurrido pero que lamentablemente se destruyeron  (?!!?)(clic para ver).

El caso es hoy quizá el mejor ejemplo del mayor HOAX de todos los tiempos sobre el tema.

Han transcurrido exactamente 20 años como dijimos al inicio de éste Post de éste lamentable episodio, 20 años que han pasado un factura a un costo muy grande que estamos seguros aún continúan pagando aquellos que de manera cauta y responsable han ingresado e ingresan hoy en el tema.
Un costo muy alto por la autopsia de un muñeco.

Roswell Recargado

Hoy dos décadas luego el mítico incidente del legendario "UFO Crash" en Nuevo México resuena en el mundo nuevamente el nombre de Roswell, ésta vez No se trata de otra "autopsia" ni de algún video, sino sencillamente de dos (2) imágenes, 2 diapositivas en Kodachrome un tipo de película fabricada por Kodak desde finales de los años 30 (clic para ver).

Ambas diapositivas según se ha contado vienen con una historia aluscinante que involucran testigos de muy avanzada edad, escenarios que nos remontan a finales de los años 40, investigadores, ufólogos, casualidades, tiempo, espacio y olvido.


"En 1998 en una casa que iba a ser demolida en Sedona Arizona, fue descubierta una caja con transparencias (diapositivas); entre ellas fueron encontradas algunas donde se podía ver a personajes como Bing Crossby, Clark Gable e incluso el General Dwight David Eisenhower antes de ser presidente. Las transparencias Kodachrome fueron almacenadas por diez años más hasta que en 2008, la caja afectada por la humedad se partió en pedazos. Ahí de manera inesperada se descubrieron dos fotografías de lo que parecen ser seres de características no humanas, literalmente de extraterrestres. Las fotografías fueron analizadas por expertos, quienes pudieron determinar que habrían sido tomadas entre 1947 y 1949 por el tipo de película y la forma de envoltura característica de los slides de Kodak en esos años. Se consideró que las imágenes podrían corresponder a los cuerpos de seres extraterrestres que habrían sido recuperados en Roswell, de acuerdo a las declaraciones de decenas de testigos que afirman haber visto a estos seres. Más tarde se presentarían estas imágenes a uno de los testigos que observó directamente a los cadáveres extraterrestres; quién confirmaría (!) que las imágenes corresponden a los seres recuperados en Roswell".

Éstos son los antecedentes oficiales de éste nuevo caso (clic para ver).

No queremos ensayar aquí una suerte de análisis de la veracidad o legitimidad de las diapositivas y de lo que se vé en ellas. Tampoco buscamos encender la polémica de su verdadera naturaleza y todo aquello que hay detrás de éste curioso "hallazgo".

Intentaremos analizar éste asunto con una sola perspectiva, una que ha dividido al público interesado en general entre los que CREEN que son ciertas y los que CREEN que No lo son.

Del Mito al Periodismo de Investigación


En el mundo de la ufología la mayoría de las personas conocen a Jaime Maussan, para bien o para mal es un conocido personaje que desde los años 80 está en la televisión mexicana tocando investigaciones controversiales y muy especializadas. Si Ud. lo ha considerado o considera serio y toma su trabajo como objetivo y válido es un tema del que No nos vamos a ocupar pues eso corresponde a su legítimo derecho de opinión.

Lo cierto es que Maussan es considerado por muchos (incluídos gran parte del gremio de ufólogos en el mundo) como la mayor autoridad en el tema ufológico en México (!), algo así como el Pontífice Ufológico mexicano (!), tiene un programa de 2 horas en Televisa, una página web, un canal en YouTube, dá conferencias por todo México y en varios países de Latinoamérica. Sin duda una trayectoria importante presentando como él mismo lo llama "pruebas irrefutables" (!).

El pasado 5 de Mayo (2015) Maussan presentó nada más y nada menos que desde el Auditorio Nacional de México el evento titulado "BeWitness, El cambio de la Historia" un evento anunciado con meses de anticipación y con una importante campaña por todos los medios posibles donde daría a conocer "evidencias nunca antes vistas" que es sus palabras "cambiarían la historia" (!?!?)(clic para ver).

Éstas evidencias se tratarían pues de éstas 2 diapositivas en Kodachrome que según Maussan corresponderían al CUERPO de un ser extraterrestre recuperado del Incidente Roswell en Nuevo México en 1947 (!!) (clic para ver).

Observa la Imagen:
Desde su propia conferencia de prensa a principios de Febrero (2015) Maussan insistió con que las evidencias "cambiarían la historia de la ufología" en el mundo y la propia "historia del hombre"(!!!)(clic para ver).

Con precios que fueron, tal como se indicó en TicketMaster, desde los 20 dólares por persona hasta los 100 dólares en preferencial para asistir al Auditorio Nacional o por 20 dólares para verlo en directo vía streaming On Line los montos parecían ser bastante "justos" para Ser Testigo de un evento que como se dijo "cambiaría la historia del hombre".

No vamos a hacer un análisis del evento, menos aún de uno del que sólo tenemos referencias de quienes sí asistieron entre los alrededor de 7,000 (7 mil) asistentes,  lo cierto es que hoy especialistas y analistas especializados hablan de éste evento como el "gran negocio de los extraterrestres" (clic para ver).

Lo cierto es que muy al margen de lo que haya sucedido al interior del Auditorio Nacional la noche del 5 de Mayo (2015) una cosa si queda clara, y es que éste tipo de eventos, presentaciones o llamémoslo mejor  éste tipo de "espectáculos" han subido ya categoría, han evolucionado considerablemente y entre todo el merchandising, publicidad y colaterales un evento de ésta magnitud debería dejar, y somo enfáticos en ésto, debería dejar importantes beneficios económicos a la organización (!).

Ojo, aquella noche el Show era presentar material que confirmaría que la Teoría Extraterrestre en Roswell era cierta y que la conspiración alrededor era válida.

Para eso, de acuerdo a la publicidad y las promociones, era que uno pagaba por ver el evento.
Si eso ocurrió o No ese es otro tema del cual está ya copada la Web hoy en día.

MomiaGate

Que se trató en realidad de una momia de un niño de 2 años que estuvo por alrededor de 50 años exhibida en el Museo de Mesa Verde en el condado de Montezuma al sudeste del estado de Colorado en los Estados Unidos hasta su posterior entierro en los años 90 es el tema que ha desatado la polémica que viene enfrentando al más alto nivel a la curia ufológica mundial (clic para ver).
Es pura conspiración y una campaña de desinformación se defiende Maussan hoy (clic para ver), que lo que buscaría sería intentar tirarse abajo una investigación seria y legítima sobre dos imágenes de un ser "no humano" que correspondería al Incidente Roswell (!!?).
A la publicación de éste Post la mayoría de los medios en el mundo vienen ya validando el hecho de que en verdad el presunto "ser extraterrestre" sería una momia de un niño de 2 años que habría sido ingresada al museo antes mencionado en 1938 según se explica en éste apartado del mismo Site del museo (clic para ver), el programa Cuarto Milenio de España desarrolló un extenso programa especial sobre éste análisis en extremo interesante detallando cosas muy puntuales como los objetos que figuran en la foto y la similitud con los objetos del museo de Mesa Verde(!)(clic para ver).  
La clave hoy y valgan verdades, NO desarrollado en principio por Cuarto Milenio, es el análisis del pequeño letrerito de abajo del cuerpo del ser que una vez filtrado y analizado revelaría pues a la letra: "MUMMIFIED BODY OF TWO YEAR OLD BOY At the time of burial the body was clothed in a xxx-xxx cotton shirt. Burial wrappings consisted of these small cotton blankets. Loaned by the MR. Xxxxxx, San Francisco, California" (CUERPO MOMIFICADO DE UN NIÑO DE DOS AÑOS. En el momento de la sepultura del cuerpo estaba vestido con un algodón xxx-xxx la camisa. Envoltorios funerarios consistían en estas pequeñas mantas de algodón. Prestadas por el SR. Xxxxxx, San Francisco, California").
Observa la Imagen:
Es importante aclarar en éste punto que apesar que Cuarto Milenio afirma en su programa que ellos habrían descubierto mediante un software lo que decía el cartelito bajo el ser es el mismo es Anthony Bragalia, un investigador que de hecho EXISTE y No es ningún fantasma como refiere Jaime Maussan (clic para ver min.2:17) quien habría con ayuda de especialistas descifrado el contenido del cartelito; el reconocido investigador argentino radicado en EEUU Alex Chionetti ha venido entrevistando en extenso a Bragalia según nos refiere el mismo hoy pide disculpas públicas y admite que éste presunto ser en realidad se trata de una momia del Museo de Mesa Verde (clic para ver).

Importante mencionar además que fue Alex Chionetti el primero en ALERTAR sobre la verdadera naturaleza de éste "ser" presentado en el BeWitness de México,  al comentarnos que se trataría de una momia americana y que ésto acarrearía importantes consecuencias para la ufología mundial en desmedro de la credibilidad del tema (!).
Bragalia es pieza clave en éste asunto en el cual existen ya miembros que fueron parte del equipo de investigación y organización de éste evento que vienen disculpándose públicamente (!!!!)(clic para ver). Así nombres como Tom Carey, Don Schmitt o Adam Dew son ahora aquellos quiene deben serias explicaciones para validar éstas "pruebas irrefutables".

La Imagen vale Más

Auditorio Nacional de México, pantalla gigante LED, hologramas, traductores, análisis fotográficos en los EEUU., recopilación testimonial, entrevistas forenses, 7,000 personas y hasta un ex astronauta .... y NO se pudo analizar el pequeño cartelito debajo del ser que en palabras de Maussan "es solo evidencia circunstancial que no debe ser considerada" (clic para ver min.2:36).

Sin embargo aquí se ha perdido de vista lo más importante, lo más relevante de éste evento y debemos decirlo, es la entrevista realizada por el programa radial argentino La Señal al propio Maussan quien en todo momento le recuerda lo más importante ...... BeWitness NO analizó NINGÚN ser presuntamente extraterrestre o No humano sino solamente 2 imágenes y todo, absolutamente TODO está construído en base a ello (!!!), ciertamente en ésta entrevista que recomendamos en extenso oír podrá Ud. conocer cada uno de los fundamentos (!!)(clic para ver). 

Tenga Ud. presente que iniciamos éste Post con una frase, "Quien afirma la existencia de Dios está obligado a probarla, mas No aquel que la niega...", ésta misma frase porsupuesto también aplica para aquellos que defienden la existencia de seres o en éste caso de cuerpos "extraterrestres", en ése sentido NO somos aquellos escépticos los obligados a probar la naturaleza y el presunto origen de lo que esas dos diapositivas del BeWitness mostraron la noche del 5 de Mayo (2015).

Una Religión llamada Ufología

La curia ufológica anda revuelta hoy en día, aquellas remoras que se palanquean a costa de los pontífices de la ufología se mantienen en un inexplicable silencio cuales acólitos obedientes en espera de la hostia bendita  (!) .... por algún motivo los más conocidos investigadores NO asumen postura ni tienen opinión PÚBLICA sobre el tema .... se ha preguntado Ud. porqué estimado lector se encuentran en penitencia?
La ufolatría popular empodera las posturas de la organización del BeWitness quien se amapara hoy en la "conspiración" al mismo estilo de la autopsia de Ray Santilli allá por 1995, donde el que quiere CREER cree sin cuestionar, y tiene (!).

Literatura, videos, imágenes, ropa, posters, llaveros, etc que seguirá nos preguntamos .... acaso alguna canción o himno al mismo estilo contactista Rahma? (clic para ver), una especie de alabanza en el rito ufolátrico bajo el amparo o la venia del caudillismo mesiánico de aquellos que manejan monopólicamente el tema en el mundo?

A cierto nivel Ud. conocerá la triste realidad, la misma que bosquejábamos desde una nota en nuestra Red Social (clic para ver) allá por el 2013, una realidad en donde los videos de OVNIs se intercambian cuales figuritas de un álbum que manejan sólo unos cuantos, donde los congresos internacionales OVNIs se manejan siempre con los mismos personajes y los mismos refritos que salen en "combo", donde los participantes y los casos en los especiales que Ud. disfruta en canales de cable son vendidos y agendados al detalle desde otros países .... eso es la ufología moderna.

Allá por 1995 sólo 3 personas defendieron a capa y espada el caso de la autopsia del extraterrestre de Santilli: Michael Heseman, Phillip Mantle (quien hoy se muestra en contra del BeWitness) y el propio Jaime Maussan, el mismo que en Febrero del 2011 ante 14,000 personas afirmaba en un evento único en los EEUU."poniendo las manos al fuego" ante la comunidad musulmana que el caso del OVNI de Jerusalem era una caso verdadero (!!!)(clic para ver), recuerde cuando fuimos los ÚNICOS que desde el principio dijimos que No lo era y nos quedamos por un momento SOLOS


Recuerde Ud. como a finales del 2011 desde NPE dimos a conocer también nuestra MOMIA (clic para ver), la misma que se hizo mundialmente conocida, la misma que mide 70 cms, que tiene menos de 10 costillas, cabeza alargada, cavidades oculares agrandadas y características craneanas que bien podríamos decir NO serían humanas .... (!!)(clic para ver) al mismos estilo del Ser de BeWitness (!), sólo que en nuestro caso la momia está ahí, en Andahuaylillas Cusco Perú y No en imágenes o diapositivas ... y la presentamos sin hologramas, auditorios y sobretodo GRATIS (!). 


Terminamos éste Post recordándole a Ud. nuestra pública postura sobre aquel evento de Abril del 2013 en el National Press Club de Washington, el Disclosure Conference en su Segunda Edición, y aquel millonario SHOW en el que se prestaron diferentes personajes para gastar más de 1 millón de dólares en algo que NO trascendió en absoluto de manera positiva para el tema (salvo para quienes organizaron el evento) ($!$) (clic para ver), hoy algo similar ocurrió en el BeWitness  ..... y "Sarna con gusto NO pica" reza el dicho, NADIE puede pedir devolución de dinero (clic para ver) ni reclamar nada pues como en Broadway o en el National Press Club aquí se "Fue testigo" de un SHOW, y el público asistente fue parte de el, ..... sólo que aquí la tremenda FACTURA bien la puede terminar pagando la investigación seria y responsable por los próximos 20 años ... al mismo estilo de la autopsia de Santilli.

¿Acaso pueden valer tanto 2 diapositivas?


Lo comentamos en:
Facebook NPE Oficial: www.facebook.com/nuestropasadoextraterrestreNPE
Twitter NPE: @marquillo727
Google +: Marquillo

__________________________________________________________
Leer más

PERÚ: Normativas y Regulaciones para el Vuelo de DRONES

Sin duda alguna estimado lector los tiempos han cambiado al punto de que la tecnología de uso doméstico hoy contiene ya grandes avances que inicialmente fueron pensados para uso exclusivo militar y/o secreto (!).

Hablar del uso de DRONEs para actividades recreativas caseras sin fines comerciales No parece ya llamar la atención de muchas personas pues es más frecuente que nos topemos con uno de éstos interesantes aparatos voladores por la calles realizando por lo general alguna videograbación casera controlada.

El uso de DRONES ha proliferado significativamente en sus distintas aplicaciones, hoy pueden ser útiles para revisar líneas de tendido eléctrico (clic para ver), para monitoreo científico de plantaciones (clic para ver), para estudios ambientales y climáticos (clic para ver), para estudios arqueológicos (clic para ver), para estudios científicos de peces, delfines o ballenas (clic para ver), para construir puentes o restaurar edificios (clic para ver), para repartir el correo (clic para ver) o incluso para futuras atenciones médicas (clic para ver). Lo cierto es que existe todo un variopinto abanico de usos y aplicaciones éstos aparatos que sin duda nos vienen cambiando nuestra forma de ver al mundo y vernos desde lo alto a nosotros mismos en él.

Sin embargo No todas las aplicaciones son necesariamente ajustadas al orden y la legalidad, pues existen también quienes los utilizan para vandalismo (clic para ver), para ingresar objetos prohibidos en determinados lugares (clic para ver), para espionaje urbano en posteriores crímenes (clic para ver) pero sobretodo para una actividad que dimos a conocer desde éste mismo holding de Blogs desde Enero del 2013 .... el narcotráfico (!)(clic para ver).

Estará entonces Ud. de acuerdo con nosotros estimado lector que la regulación del uso civil de éstos curiosos aparatos es una necesidad urgente por tratarse de un asunto de SEGURIDAD.

En Noviembre (2014) España se convertía en uno de los primeros países iberoamericanos en instaurar una normativa legal para el uso regulado de DRONES (clic para ver), dicha normativa en ese país establece pioneramente el uso de Seguros de Responsabilidad Civil frente a Terceros en caso de accidente (?), existiendo hoy por lo menos 3 compañías de seguros españolas que ofrecen ya dicho producto (!)(clic para ver) adicionalmente a los requisitos establecidos por la AESA (clic para ver).

Por su parte el gobierno de México oficializó éste 8 de Abril (2015) su normativa oficial aprobada por la DGAC mexicana que establece los requerimientos para operar un sistema de aeronave pilotada a distancia (RPAS), una normativa que curiosamente prohibe volar éste tipo de aeronaves en horas de la noche (!)(clic para ver).

De igual manera el gobierno de Chile presentó oficialmente éste 10 de Abril (2015) su primera normativa para uso civil de DRONEs, una normativa aprobada por la DGAC chilena que limita los lugares públicos de vuelo y que además exige una certificación de instrucción del operador del vuelo (clic para ver).

Brasil No quiere quedarse atrás en el tema pues anunció hace un par de semanas que creará y divulgará una nueva normativa aprobada por la DECEA en relación al uso de DRONEs en dicho país antes de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro de 2016, ésto es antes de Agosto del 2016 (clic para ver).

Como hemos podido observar rápidamente estimado lector así está la movida hoy en la regulación del uso de DRONEs en iberoamérica, una regulación que estamos seguros ira escalando progresivamente a distintos países más en donde nos atreveríamos a afirmar se REDUCIRÁ significativamente el número de avistamientos "OVNI´s", ... avistamientos cuya naturaleza No poseen absolutamente nada de "extraterrestre" (!).

Bien, en el Perú éste tema también porsupuesto NO pasa ni pasó desapercibido, pues desde Marzo del 2009 fue el propio Ministerio de Transportes y Comunicaciones aquel que estableció el "internamiento" de "equipos de telecomunicación" a fin de obtener su autorización para el cumplimiento de las leyes vigentes de telecomunicaciones (clic para ver), dentro de éstos equipo se encuentran porsupuesto los denominados DRONEs.
Así pues hoy es la SUNAT y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones quienes se han constituído en las únicas instituciones reguladoras del Estado en el tema de los DRONEs convirtiendo el ingreso al país de éstos aparatos en un verdadero Vía Crucis tal como dimos a conocer en Septiembre (2014)(clic para ver); aquí la Fuerza Aérea del Perú y la DGAC peruana brillan por su ausencia.

Por su parte algunos políticos nacionales, aprovechando el pánico y el vacío legal sobre la normativa oficial para uso civil de éstos aparatos, han esbozado algunos Proyectos de Ley que pretenden escuálidamente regular éste asunto.
El congresista Kenyi Fujimori (hijo del ex presidente y hoy recluído en un penal Alberto Fujimori) en Octubre 21 del 2014 presentó el primer Proyecto de Ley que plantea regular el uso de Vehículos Aéreos No Tripulados, una iniciativa que hasta la fecha No ha prosperado.
Aquí el Proyecto de Ley de K.Fujimori.
Observa el Documento:

Por otro lado éste 13 de Abril (2015) es el congresista Vicente Zeballos quien nuevamente presenta otro Proyecto de Ley que busca regular el uso de aeronaves pilotadas a control remoto en el espacio aéreo, iniciativa que se ubica hoy en comisión.
Aquí el Proyecto de Ley de V. Zeballos.
Observa el Documento:

Bien algunas consideraciones.

1. Ambos Proyectos de Ley buscan en efecto la regulación de uso de vuelos de DRONEs o vehículos aéreos No tripulados piloteados a control remoto dejando de lado un aspecto fundamental para el más apropiado uso de la norma: La normatividad No debería ceñirse única y exclusivamente a vuelos de DRONEs sino a cualquier tipo de actividad aerodeportiva civil No comercial, ésto involucraría también a vuelos de parapentes, globos recreativos, cometas profesionales y otros, algo que compartimos públicamente desde una reciente entrevista sobre el tema (clic para ver).

2. Ambos Proyectos de Ley deben mantener en consideración explícita las regulaciones vigentes expedidas desde el Permiso de Operación de Aviación Civil expedido por la DGAC peruana (clic para ver).

3. Las regulaciones y normatividad del uso de vuelo de DRONEs deben estar sujetas imperativamente a la Ley 27261 Ley de Aeronáutica Civil del Perú (clic para ver) en concordancia con el Plan Nacional de Navegación Aérea PNNA (clic para ver) que propugna el ordenamiento y la racionalización de los servicios de navegación aérea en el Perú.

4. Las regulaciones y normatividad del uso y vuelo de DRONEs deberán ser incluídas en el Nuevo Formato de Plan de Vuelo desde la DGAC peruana y la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial CORPAC

5. Las regulaciones y normatividad del uso de vuelo de DRONEs deben también ajustarse a las Regulaciones de Aeronáutica del Perú RAP del Ministerio de Transportes y Comunicaciones siendo la RAP 101 y la RAP 103 las que mejor se aproximan al vuelo de DRONEs (clic para ver).

6. Las regulaciones y normatividad de uso de vuelo de DRONEs deberían también ser reguladas en su uso para fines militares, para lo cual es preciso determinar eficientemente la definición de DRONE bajo las siglas VANT, UAV o UAS, siendo éstos últimos los aplicados en tácticas de vigilancia, seguimiento y combate aéreo.

7. Es preciso señalar que los vuelos No tripulados y de naturaleza desconocida o No determinada corresponden al tipo de vuelos ilícitos siendo competencia directa del Comando de Control Aeroespacial COMCA de la Fuerza Aérea del Perú a la vez que procedería la investigación más adecuada a cargo del Departamento de Investigación de Fenómenos Aéreos Anómalos DIFAA de la Fuerza Aérea del Perú.

8. Preciso señalar que dichos vuelos se constituirían como una amenaza directa a la seguridad nacional (clic para ver) involucrando al hecho al propio Ministerio de Defensa y el mismo Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas desde su Comando Operacional Aéreo COA.

9. Fundamental la opinión del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica Concytec quien con un acuerdo suscrito con el Ministerio de Defensa viene ya desarrollando tecnología de vuelo con DRONEs (clic para ver).

Bien como se ha podido observar la regulación de vuelo de éstos aparatos en el Perú involucra la articulación permanente de diferentes instituciones, organismos y estamentos del Estado Peruano, un hecho que resulta en extremo complicado si se decide llevar a cabo una regulación conveniente y adecuada al tema, todo bien que hoy los denominados "Cielos de Quiñones" (clic para ver) desde el artículo 54 de la Constitución Política del Perú establece que "...el espacio aéreo ... es inalienable e inviolable" (clic para ver).

Regular el uso de DRONEs en el Perú es ya una necesidad en un país donde éstos aparatos son cada vez más comunes y donde los avistamientos No identificados son cada vez más frecuentes, la pregunta será hoy entonces:

¿Quién asumirá el reto de poner a todas éstas instituciones de acuerdo para sacar una Ley adecuada y bien contemplada?

Investiga!

Lo comentamos en:
Facebook NPE Oficial: www.facebook.com/nuestropasadoextraterrestreNPE
Twitter NPE: @marquillo727
Google +: Marquillo

__________________________________________________________
Leer más